La constitution malgache, bien qu’étant la loi « suprême » qui régit le pays, semble malheureusement être utilisée de manière abusive par les politiciens à Madagascar. Plutôt que de servir de cadre pour garantir l’État de droit et les droits fondamentaux, elle est souvent détournée pour justifier des actions contraires à ses principes. Des exemples de telles manœuvres politiques incluent l’intervention directe d’Andry Rajoelina pour empêcher une motion de censure contre le gouvernement de Ntsay Christian, ainsi que l’ingérence du pouvoir exécutif sous la présidence d’Hery Rajaonarimampianina. Si l’on se réfère à l’histoire, le gouvernement de Ntsay Christian a été confronté à deux motions de censure, toutes deux interrompues par l’intervention de l’exécutif.
Il est préoccupant de constater que la constitution malgache est régulièrement bafouée par le régime actuel. Même les membres de la Haute Cour Constitutionnelle (HCC), censés être les gardiens de la constitution, semblent ne pas la respecter, notamment à travers des actes tels que la nomination de Florent Rakotoarison, un individu associé à des actes criminels environnementaux. Cette situation soulève des questions sur l’éthique et la moralité de ceux qui sont censés protéger la constitution.
Il est crucial de rappeler que la constitution d’un pays est censée être un pilier de la gouvernance, garantissant la stabilité politique, la protection des droits des citoyens et le respect de l’État de droit. Cependant, si elle est systématiquement ignorée et manipulée à des fins personnelles, certains pourraient remettre en question son utilité. Néanmoins, l’exemple du Royaume-Uni, qui fonctionne sans constitution écrite, montre que l’existence d’une constitution n’est pas nécessairement la cause des problèmes, mais plutôt son respect et son application appropriés qui sont essentiels. La situation à Madagascar suggère plutôt que le défi réside dans la mise en œuvre correcte de la constitution et le respect des principes démocratiques qui devraient la guider.
