Mandat d’arrêt international ? Un petit pas pour une justice mais un grand pas pour La Justice.

La publication d’un mandat d’arrêt international contre l’homme d’affaires Mamy Ravatomanga tombe dans un contexte politique et institutionnel bouillonnant. Alors que le pays cherche désespérément une issue à la crise de légitimité qui secoue le sommet de l’État, cet acte judiciaire résonne comme un signal fort, ou du moins, comme une tentative de restauration d’une justice indépendante. Un mandat lourd de symbole dans un climat délétère

Dans l’histoire de Madagascar, rares sont les figures intouchables qui ont fait l’objet d’une telle procédure. Le nom de Mamy Ravatomanga, souvent associé à la sphère du pouvoir, au financement politique et à la concentration des marchés publics, symbolise depuis longtemps le lien obscur entre argent et politique. En émettant un mandat d’arrêt international, la justice malgache franchit un pas que beaucoup pensaient impossible. Chaque décision de justice sera alors lue à travers le prisme de la crise politique. L’acte pourrait donc autant apaiser qu’attiser les divisions, selon la sincérité de la démarche et la cohérence des prochaines étapes.

Pour un pays fracturé entre défiance populaire et perte de repères démocratiques, un tel geste judiciaire peut redevenir un outil d’apaisement, à condition qu’il ne soit pas sélectif. L’arrestation ou le jugement effectif d’une personnalité aussi emblématique pourrait marquer le retour d’un État de droit où nul n’est au-dessus des lois. Mais si l’affaire se révèle être un écran de fumée ou une manœuvre politique, elle risquerait de creuser davantage le fossé entre institutions et citoyens. L’apaisement ne naîtra que si la justice montre la même rigueur envers tous les acteurs impliqués dans les scandales de corruption, de détournements et de trafic d’influence.

Cette affaire devient un test grandeur nature pour la justice malgache : osera-t-elle poursuivre jusqu’au bout un dossier qui touche le cœur du système politico-économique ? Dans la quête d’une sortie de crise durable, la lutte contre l’impunité constitue l’un des piliers essentiels. En s’attaquant à la racine du mal, la corruption systémique, la justice pourrait rétablir un minimum de confiance entre les citoyens et les institutions. Mais tout dépendra de la suite : l’application réelle du mandat, la transparence du procès, et la capacité à remonter la chaîne des complicités.

Sur le plan international, Madagascar devra activer ses canaux diplomatiques et juridiques pour obtenir l’extradition du principal concerné. Madagascar a adhéré (ou s’apprête à adhérer) au Protocole d’extradition et au protocole d’entraide judiciaire pénale de la SADC (Southern African Development Community). L’Ile Maurice, elle, dispose d’une législation relative à l’extradition : l’Extradition Act 1970, modifié plus récemment, et aussi l’Extradition Act 2017 qui modernise les dispositions d’extradition.  Le flou pèse sur un traité bilatéral d’extradition entre Madagascar et l’Ile Maurice qui a été signé ou ratifié. Le fait d’adhérer aux protocoles régionaux (SADC) permet l’extradition entre États membres selon les conditions du protocole, ce qui pourrait inclure Madagascar et l’Ile Maurice, s’ils ont ratifié. Toutefois, tout dépendra de la solidité du dossier, et surtout de la volonté politique réelle d’en découdre avec les réseaux de protection dont il bénéficie depuis des années. L’Office central de lutte contre la corruption (BIANCO), le Pôle Anti-Corruption (PAC) et le ministère des Affaires étrangères devront travailler main dans la main pour convaincre leurs partenaires étrangers que la démarche est judiciaire, et non politique.

Ce mandat d’arrêt, le premier pas, marque sans doute un tournant symbolique. Mais le peuple, désormais lucide, attend les autres pas. Il observe la vitesse de la justice dans cette affaire comme un baromètre de la sincérité de l’État Et il espère, plus que jamais, l’acte citoyen de la justice malgache : celui d’établir enfin les mandats d’arrêt contre tous les membres de la mafia politico-économique qui ont pris le pays en otage depuis trop longtemps, notamment Sir Naina et les 11 milliards de la CNaPS et son chouchou de toujours, Brigitte.

La balle, non létale, est dans le camp de la Justice de ce nouveau régime.