La refondation de Madagascar est aujourd’hui menacée par un facteur souvent sous-estimé : la communication politique. Non pas la communication au service de l’intérêt général, mais une communication manipulatrice, opportuniste et toxique, qui mine la transition et brouille le débat public.
Le pays est pris dans un double courant néfaste.
D’un côté, les acteurs de l’ancien régime, politiquement défaits, mais toujours actifs, ont investi l’espace médiatique pour semer le doute et la confusion. Leur discours, privé de toute légitimité morale et politique, diffuse une toxicité sourde qui asphyxie progressivement le débat public. Incapables de proposer une alternative crédible, ils cherchent avant tout à déstabiliser.
De l’autre, et plus grave encore, certaines pratiques internes au régime de transition alimentent, elles aussi, la dérive. Des responsables utilisent la communication comme un outil de positionnement personnel, attisent les tensions et fabriquent des polémiques artificielles pour servir des intérêts de carrière. Cette communication est la plus dangereuse, car elle est subtile, calculée et dissimulée sous un discours de loyauté institutionnelle.
Cette double manipulation affaiblit la confiance des citoyens et transforme la refondation en une lutte de clans. Or, sans confiance, aucune transition ne peut réussir.
La refondation exige une rupture claire, non seulement avec les hommes et les structures du passé, mais aussi avec les méthodes. La communication publique doit être un instrument de vérité, de pédagogie et de responsabilité. À défaut, la refondation risque d’être vidée de son sens, non par ses adversaires déclarés, mais par ceux qui prétendent la conduire.
La crédibilité de la refondation dépend désormais de la capacité des autorités à faire prévaloir une communication responsable sur les calculs individuels.
Aujourd'hui : 797