Jusqu’où s’étend l’influence de Mamy Ravatomanga ? Alors que la Bail and Remand Court de Port-Louis examinait ce lundi 17 août une nouvelle demande de libération sous caution de l’homme d’affaires malgache, les révélations de la Financial Crimes Commission (FCC) sont venues confirmer ce que beaucoup redoutaient. Les analyses téléphoniques au dossier indiquent que le prévenu est parvenu à maintenir des communications depuis sa cellule et à orchestrer la suppression de messages compromettants.
Cette capacité à agir en dépit des contraintes carcérales est la démonstration glacante de son étendue financière et relationnelle. Enfermé sous les accusations provisoires de blanchiment d’argent et d’entente délictueuse, Mamy Ravatomanga continue de tirer les ficelles et de peser directement sur le déroulement de l’enquête.
Le constat s’impose d’lui-même : si, privé de liberté et placé sous l’autorité directe de la justice, cet homme parvient encore à conspirer et à effacer ses traces, de quoi sera-t-il capable une fois dehors ?
Remettre un tel individu en liberté conditionnelle relèverait de l’aveuglement. Si les murs d’une prison ne suffisent pas à entraver ses manœuvres de suppression de preuves, le relâcher dans la nature équivaudrait à lui donner carte blanche pour interférer avec les témoins, finaliser le nettoyage de ses réseaux et organiser sa fuite.
Face à la démonstration explicite d’un pouvoir qui ne s’arrête pas aux portes du pénitencier, la justice doit faire preuve de la plus grande fermeté : le maintien en détention est la seule décision responsable pour protéger l’instruction.
Aujourd'hui : 670